인스타 한국인 팔로워 아침마당 1만회···“끼니 거를 수 없듯, 늘 옆에 있어야 하는 밥 같은 프로그램”

페이지 정보

작성자 이길중 작성일25-09-26 10:09 조회220회 댓글0건

본문

인스타 한국인 팔로워 1991년 5월20일 시작된 KBS1 <아침마당>이 34년의 세월을 거쳐 다음달 1일 꼭 1만회를 맞는다. 연출을 맡은 김대현 PD, 진행자인 엄지인·박철규 아나운서 등은 24일 서울 영등포구 KBS 본관에서 1만회 기념 기자간담회를 열고 소회를 밝혔다. 엄 아나운서는 “만날 만날 만나는 <아침마당>이지만, 진짜 만날이 됐습니다”고 했다.
김 PD는 <아침마당>을 밥에 비유해 장수 비결을 설명했다. “끼니를 거를 수는 없잖아요. 너무 자극적이거나 너무 달콤하지 않고, 늘 옆에 있어야 하는 그런 밥 같은 존재가 아니었을까요. 그래서 (프로그램이) 장수하지 않았나 생각합니다.”
두 진행자도 애정을 드러냈다. 엄 아나운서는 “라디오 프로그램을 오래 하신 분들은 라디오와 청취자가 가족 같다고 하지 않나. TV에 그런 방송은 <아침마당> 하나인 것 같다”고 했다. 1991년생으로 <아침마당>과 동갑내기인 박철규 아나운서는 “제가 12월생이라 사실 제가 태어나기 전에 <아침마당>이 만들어졌다”며 “프로그램이 이렇게 오래 힘을 유지하는 게 새삼 놀랍다”고 했다.
<아침마당>은 매주 월~금요일 오전 8시25분 KBS1에서 방송된다. ‘월요토크쇼 명불허전’(월), ‘화요초대석’(화), ‘도전! 꿈의 무대’(수), ‘꽃피는 인생수업’(목), ‘행복한 금요일 쌍쌍파티’(금) 등 요일마다 다른 코너를 운영 중이다.
특히 ‘도전! 꿈의 무대’에는 가수 임영웅도 출연한 바 있다. TV조선 <미스터 트롯>(2019)에서 우승하기 전 ‘포천의 아들’ 타이틀을 달고 나왔다. 김 PD는 임영웅 섭외 가능성에 대해 “(임영웅과) 소통을 자주 하고 있는데 (임영웅이) 너무 바쁘더라”며 “하지만 계속 연락 중이다. 언젠가는 <아침마당>과 함께할 그날이 올 것”이라고 했다.
<아침마당>은 30년 넘게 시청자들과 희로애락을 나눴다. 방송에 소개된 저마다의 사연은 눈물을 쏟게 했고, 시시콜콜한 대화와 흥겨운 무대는 즐거움을 안겼다. 패널로 출연 중인 국악인 남상일은 이날 간담회에 참석해 “어렸을 때부터 어머님이 주문처럼 하신 말씀이 있다. ‘우리 상일이도 나중에 커서 저런 데 나가야지’ 하셨다”며 “소리를 열심히 해서 <아침마당>에서 많은 분들께 소리로 인사를 드려야 겠다는 꿈을 가졌다”고 회상했다.
이같이 유명한 장수 프로그램이기에, 연출자는 부담이 클 수밖에 없다. 김 PD는 처음 <아침마당> 연출을 맡았던 지난 4월을 떠올리며 “어떻게 해야 지금의 명성을 앞으로도 이어갈지 부담스러웠다”며 “지금도 그 부담은 계속되고 있는 것 같다”고 했다.
유지도 중요하지만, 변화도 숙제다. 그는 “어떤 분들은 <아침마당>이 ‘올드하다’(예스럽다)고 느낄 수도 있다. 하지만 <아침마당>은 지금도 조금씩 변화하고 있다”며 “타깃 시청자들을 늘려가는 노력을 할 것”이라고 했다. 아카이브를 활용해서 숏폼(짧은 길이 영상) 콘텐츠를 만드는 등 젊은 세대에게도 다가가기 위해 노력 중이다.
30대인 박 아나운서를 MC로 발탁한 것도 그 노력의 일환이다. 김 PD는 “당시 짧은 시간 안에 MC를 찾아야 하는 상황이었다. 선택지가 많지는 않았는데, 새로움을 추구하면 어떻겠느냐는 얘기가 많았다”며 “신입 아나운서까지 포함해 고려할 정도로 과감하게 선택하자는 의견이 모아졌다”고 했다. 당시 금요일 코너를 맡고 있던 ‘막내’ 박 아나운서는 그렇게 메인 MC가 됐다.
1만회가 예정된 다음주엔 특별기획 5부작이 순차적으로 방영되며, 통상 1시간 남짓이던 방송 시간도 80분으로 늘린다. 또 KBS 별관 공개홀에 매일 200명씩 초청해 총 1000명의 방청객과 함께한다. 특히 월요일(29일) 방송에는 이금희 아나운서가 프로그램 하차 후 처음으로 패널로 출연한다. 이 아나운서는 18년간 <아침마당>을 진행하며 이 프로그램의 얼굴과도 같은 존재가 됐다. 1대 진행자인 이계진 아나운서는 목요일(다음달 2일) 방송에서 지난 방송을 추억하고 삶의 배움에 대해 말하는 강연을 펼친다.
시대는 변화를 요구하지만, 그럼에도 꿋꿋이 지켜나가고 싶은 것이 있다. 김 PD는 “인공지능(AI), 디지털, 불확실성의 시대라고들 하지만 그럼에도 불구하고 그 중심에는 사람이 있지 않나”라며 “사람이 갖는 가치를, 함께 사는 가치를 어떻게 하면 좀 더 시청자들과 나눌까 고민하고 있다”고 했다. 남상일은 “<아침마당>은 적당히 촌스러운 게 매력”이라며 “너무 세련되면 접근하기 힘들다”며 익살스럽게 말했다.
포스코 자주노동조합(옛 민주노총 전국금속노조 포스코지회)이 2023년 금속노조에서 탈퇴해 기업별노조로 조직형태를 변경한 것이 정당하다는 항소심 판결이 나왔다. 금속노조의 규약을 인용해 노조 탈퇴가 위법하다고 한 1심 판결과는 정반대 결과다.
대구고법 민사3부(재판장 손병원)는 금속노조 등이 포스코자주노조를 상대로 낸 노동조합 조직형태 변경 결의 무효 확인 소송에서 원고 패소로 판결했다고 24일 밝혔다.
포스코자주노조는 포스코지회 시절이던 2022년 10월 대의원대회를 열고 조직형태를 산별노조에서 기업별노조로 변경하는 안건을 총회에 부쳤다. 이후 두 차례에 걸쳐 총회에서 결의가 이뤄졌다. 고용노동부에 변경신고를 냈지만 절차 문제로 반려됐다. 금속노조는 “노조규약을 위반해 조합 질서를 문란하게 한다”며 당시 집행부를 제명했다.
집행부는 2023년 5월 제명 처분이 무효라는 법원 판단을 받고 복귀했다. 한 달 뒤 대의원대회를 열고 기업별노조로 변경을 재차 결의한 뒤 금속노조를 탈퇴했다. 그러자 금속노조는 “조합원 총회가 아닌 대의원대회에서 조직형태를 변경하는 것은 절차상 하자가 있다”며 그해 말 소송을 제기했다.
1심은 조합원의 뜻을 충분히 묻지 않은 채 총회보다 낮은 수위의 구속력을 가진 대의원대회를 통해 기업별노조로 조직형태를 변경한 것은 근거 규정이 없어 무효라고 판결했다.
2심 판단은 달랐다. 재판부는 “포스코지회는 각 기구의 구성 방법과 권한이 명확하게 규정되어 있고, 재정도 조합원들의 조합비로 구성된 교부금을 통해 운영되고 있다”며 “지회가 독자적으로 단체교섭·단체협약을 체결하지 못했다 하더라도 이는 상급단체에 기속되었기 때문으로 조직형태 변경이 불가능하다고 볼 수 없다”고 했다. 이어 “지회는 조직형태 변경 찬반투표를 3차례 실시했고, 3차 투표 당시 77%가 찬성했다”며 “조합원의 의견을 수렴하고 토론할 기회를 박탈했다는 원고의 주장은 이유 없다”고 했다.
포스코지회의 조직형태 변경 문제는 금속노조의 노조규약 개정 문제와도 맞물려 있다. 지난 윤석열 정부는 “노조 탈퇴가 과도하게 어렵다”며 하부조직(지부·지회) 집단탈퇴를 금지한 금속노조의 노조규약을 시정하라고 요구했다. 이후 서울노동청도 2023년 5월 금속노조에 “하부조직의 집단탈퇴를 금지하는 규약을 시정하라”는 시정명령을 내렸다. 금속노조는 서울노동청장을 상대로 이 시정명령에 대한 취소 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 지난해 7월 노조 청구를 기각했다.
식품의약품안전처가 2019년 낙태죄 사실상 폐지 후에도 관련 법이 개정되지 않아 임신중지약 국내 판매허가를 낼 수 없다고 설명해왔는데, 실제로는 현행 법상 도입에 문제가 없다는 법률자문을 여러 건 받았던 것으로 확인됐다. 이 같은 사실을 숨기고 몇년째 임신중지약 도입을 미루면서 여성의 건강권 침해를 방관했다는 지적이 나온다.
국회 더불어민주당 남인순 의원실이 최근 식약처로부터 받은 ‘지난 5년간 임신중지 관련 법률 자문 내역’을 보면, 식약처는 2021년 7월부터 2023년 8월까지 총 4곳의 로펌으로부터 6건의 외부 법률 자문을 받았다. 이중 4건이 모자보건법과 형법 개정 없이도 임신중지약 품목허가가 가능하다는 의견을 냈다.
2019년 형법상 낙태죄 조항이 헌법불합치 판결을 받자 국내 제약사인 현대약품은 2021년부터 미페프리스톤과 미소프로스톨 복합제인 ‘미프지미소정(미프진)’의 품목허가를 세 차례 신청했다. 하지만 식약처는 관련 법안이 정비되지 않았다며 심사를 미루고, 자료보완을 여러 차례 요구했다.
2021년 7월 자문 건은 “낙태죄 또는 인공임신중절에 관한 형법 및 모자보건법 조문의 개정 여부와 무관하게 인공임신중절의약품의 품목허가는 가능하며, 이에 따른 수입 및 유통 또한 합법적인 것으로 생각된다’고 답변했다. 헌법불합치 결정으로 형법상 낙태죄 조항이 효력을 잃으면서 임신중지를 처벌한 법적 근거가 사라져(일반적인 유죄성의 제거), 모자보건법에 규정된 범위를 벗어난 임신중지라 하더라도 현행법상 불법으로 단정할 수 없다는 것이다.
같은 달 자문 건은 “현재의 개선입법 공백 상태에서는, 형법적·모자보건법적인 관점에서 미프진을 불법적인 효능·효과를 목적으로 하는 의약품으로 보기 어려울 것으로 사료된다”는 의견이 돌아왔다. 다만 임신중지약물이 임신기간 ‘전체’에 걸쳐서 ‘무차별적으로’ 수입·유통될 경우에는 의사가 의료법에 따라서 비도덕적 진료 행위로 처벌받는 등 위헌적 행정처분 논란이 있을 수 있다는 의견을 덧붙였다.
2022년 1월과 2023년 8월 자문 2건도 식약처에 법률 개정 전 도입에 문제가 없다고 답변했다. 로펌 측은 “안전성·유효성 및 품질이 모두 확보된 경우라면 본건 의약품에 대한 본건 허가 수리를 고려할 수 있어 보인다”고 했다. 다만 약사의 임신중지 허용에 대한 부분이 관련법에 공백으로 남아있기 때문에, “의사가 병원 내에서만 처방·투여하도록 허가 조건을 부여해야 할 것으로 보인다”고 했다.
식약처가 ‘법률 개정’이라는 단서를 달고 도입하는 것이 오히려 위법하다고 자문한 경우도 있었다. 식약처는 불확실한 입법 상황을 고려해 ‘형법 및 모자보건법 등 관련 법률 개정 이후에 해당 의약품 사용·판매가 가능하다’는 부관을 품목허가 지침에 추가하는 방안을 검토해달라고 요청했다. 로펌 측은 “(부관은) 법률상 근거도 없고, 부당결부금지의 원칙 위배 등 내용적 한계가 명확하다”며, 오히려 이 같은 조건을 다는 것이 “위법하다고 판단될 가능성이 높다”고 했다.
다만 2022년 2월과 2023년 8월 2건은 입법공백 상태에서 품목허가를 하는 것이 문제가 될 수 있다고 답변이 돌아왔다. 로펌 측은 입법공백 시기에 약을 판매한 약사가 낙태죄로 처방받은 상황이 발생할 경우를 우려해 위법성이 있다는 의견을 냈다. 또한 약물의 오남용을 우려하기 위한 제도가 없는 상태에서 약물을 허가하는 것이 ‘중대한 공익상의 필요’에 따른 것이라 인정하기 어려워, 법 개정이 먼저 이뤄져야 한다고 판단했다.
이동근 건강사회를위한약사회 사무국장은 “미프진은 일반의약품이 아니라 전문의약품으로 품목허가가 날 것이기 때문에, 로펌에서 나온 우려 의견들이 근거가 될 수 없다”고 말했다. 전문의약품은 의사의 처방과 관리가 있어야만 사용할 수 있는 의약품으로, 소화제나 두통약처럼 약국에서 자유롭게 살 수 없다. 이 국장은 “의사 진료와 처방이 필수적이기 때문에 미프진이 임신 후기에 사용되거나, 약사가 자의적으로 판매할 우려는 적다”고 말했다.
이에 대해 식약처 관계자는 “법률자문은 내부 검토에 참고하기 위한 목적이며 반드시 따라야 하는 것은 아니다”라며 “법 개정 이전에 품목허가를 하는 것에 대해 내부에서도 다양한 찬반 의견이 존재했다”고 설명했다. 식약처는 최근 남 의원실에 “미프진에 대한 심사가 상당 부분 진행됐다”면서도 “법률상 근거가 마련되고 현대약품이 관련 자료를 제출하면 신속히 심사를 속개하겠다”고 답변했다.
이날 27개 여성시민단체로 구성된 ‘모두의 안전한 임신을 위한 권리보장 네트워크’는 서울 광화문에서 23일 오전 ‘국정과제로 약속한 유산유도제를 도입하라’는 기자회견을 열었다. 건강사회를위한약사회의 서은솔 약사는 “임신중지 의약품 도입 지연은 여성들이 자신의 건강과 삶에 대한 기본적 선택권을 실질적으로 행사하지 못하게 하는 것”이라고 비판했다. 공혜원 성적권리와 재생산정의를 위한 센터 셰어 사무국장은 “임신 초기 가장 안전한 방법은 유산유도제 사용”이라며 “(미프진)도입은 안전한 임신중지 권리 보장의 출발점”이라고 말했다.
남인순 의원은 “국민의 생명과 직결된 안전한 의약품을 도입할 의무가 있는 식약처가 실제로는 법 개정 없이도 가능하다는 법률 자문을 받아놓고도 허가를 지연하며 여성의 건강권 침해를 방관한 것은 무책임한 태도”라며 “식약처는 더 이상 지연하지 말고 조속히 허가를 진행해야 한다”고 밝혔다.