평택개인회생 홍길동, 전우치 K-히어로가 무대로 온다

페이지 정보

작성자 이길중 작성일25-10-31 05:41 조회2회 댓글0건

본문

평택개인회생 “1981년 시작된 마당놀이의 본질은 고전을 통해 오늘을 읽고, 새롭게 발견하는 것입니다. <홍길동전>에 나오는 신분의 벽이 현재는 차별의 벽, 이념의 벽, 자본의 벽일 수 있겠죠. 주민센터 예시 이름이 홍길동으로 되어 있는 데서 보듯 평범한 사람을 대표하잖아요. 벽을 넘는 모든 사람, 새로운 세계를 꿈꾸는 모든 사람이 홍길동이라고 생각합니다.”(손진책 연출)
답답한 세상에 통쾌한 한 방을 날리는 ‘K-히어로’ 두 명이 무대로 찾아온다. 다음달 국립극장 무대에 오르는 옛 이야기 속 대표 영웅 ‘홍길동’과 지난 25일부터 예술의전당에서 관객들과 만나고 있는 장난기 많은 도사 ‘전우치’가 그 주인공이다.
■마당놀이 <홍길동이 온다>
국립극장은 마당놀이 <홍길동이 온다>를 오는 11월28일부터 2026년 1월31일까지 하늘극장에서 선보인다. 이번 작품은 극단 미추가 공연했던 마당놀이 원조 제작진의 <홍길동전>에 현대적인 감각을 반영해 새롭게 각색한 버전이다.
마당놀이 전성기를 이끌었던 장본인이자 과거 <홍길동전>의 주인공이었던 김성녀에 이어 국립창극단 간판스타 이소연과 국악그룹 ‘우리소리 바라지’의 김율희 두 여성 소리꾼이 ‘젠더 프리’ 홍길동을 연기한다. 원작에는 없는 여성 활빈당원 ‘삼충’ 캐릭터가 홍길동과 ‘워맨스’를 이뤄 새로운 기운을 불어넣는다. 손 연출은 29일 국립극장에서 열린 기자간담회에서 여성이 남성 역할을 했을 때 친근하면서도 해방감이 있다고 의도를 설명했다. 김성녀 연희감독은 “이소연이 의젓하고 멋진 홍길동이라면, 김율희는 통통튀는 매력을 보여줄 수 있을 것 같다”고 말했다.
‘한국형 히어로’를 표방하는 홍길동의 활약은 공중 활공, 마술, 아크로바틱 등 화려한 무대 연출로 시각화한다. 극단 미추 <홍길동전>부터 이어온 공중 활공은 약 8m 높이에 설치된 두 줄의 날틀을 통해 배우들이 역동적인 공중 연기를 펼친다. 특히 홍길동과 저승사자가 맞붙는 2인 활공은 관객의 몰입감을 한껏 끌어올리는 장면이다. 다양한 마술 연출을 통해 홍길동의 신묘한 능력을 부각시키고, 태권도 기반의 아크로바틱과 K팝 안무 동작을 결합해 역동적인 무대를 펼쳐놓는다. 국악 작곡가 박범훈의 기존 <홍길동전> 음악을 바탕으로 김성국이 관객이 쉽게 따라부를 수 있는 곡들을 더하고, 의상과 소품은 <케이팝 데몬 헌터스>를 연상시키듯 전통 복식에 현대적 스타일링을 결합한다.
무엇보다 마당놀이의 특징은 시대를 반영한 해학과 풍자의 멋이다. ‘아버지를 아버지라 부르지 못하는’ 홍길동이 겪었던 불합리한 세상을 청년실업·사회적 단절·불평등 등 오늘날의 현실 문제들과 교차시켜 시대를 관통하는 메시지를 전할 계획이다. 하지만 오늘날 정치가 양극화되면서 마당놀이의 ‘비판 정신’이 약화하는 현실에 제작진은 안타까움을 표했다. 지난해 <마당놀이 모듬전> 당시 심봉사의 ‘젖 동냥’ 장면이 여성 관객에게 불쾌감을 느끼게 해 수정한 데서 보듯 마당놀이의 정서를 현대화하는 것도 과제다.
손 연출은 “전두환 정권 때 어떻게 이런 공연이 가능하냐고 할 정도로 신랄한 풍자를 했었는데, 최근에는 정치가 양극단으로 갈리고 흑백논리가 강해지면서 마당놀이의 강점을 잃어가는 것 같다”며 “이 시대 모두가 원하는 공명정대, 윤리를 이야기하면서 답을 보여주기 보다는 질문을 하려 한다”고 말했다.
■창작가무극 <전우치>
조선 중종 때 실존 인물을 모델로 하는 전우치는 홍길동과 다른 영웅이다. 홍길동이 대의를 좇는 정의로운 이미지라면, 전우치는 장난스럽고 유쾌한 존재로 그려진다. 서울예술단의 창작가무극 <전우치>는 유니버스를 넘나드는 마블 영화처럼 전우치가 신들의 세상과 인간 세상을 넘나드는 ‘한국형 판타지 영웅물’이라고 할 수 있다.
불완전한 인간 전우치가 신들의 권력 다툼으로 깨어진 세상의 균형을 바로잡고, 억울하게 죽은 생명들을 구제하는 이야기다. 서울예술단의 한국적 소재를 바탕으로 하는 음악극이라는 정체성을 기반으로 전통과 현대가 결합된 무대가 펼쳐진다. ‘족자’의 형상을 본뜬 구조로 설계된 무대에서 현실과 환상의 경계를 시각적으로 허문다. 전통 민화, 도교, 저승 신앙의 상징 요소들을 배열한 무대 디자인도 볼거리다.
전우치 역은 서울예술단의 주역 이한수, 하이라이트의 손동운이 맡았다. 이대웅 연출은 전우치를 두고 “이 시대의 ‘일침’은 아니지만, ‘이침’이나 ‘삼침’ 정도 되는 인물”이라면서 “현실에 타협하지 않으면서도 끝까지 싸우는 인간적인 저항의 얼굴을 그리고자 한다”고 소개했다.
프랑스 의회에서 동의 없는 성행위를 강간으로 규정하는 이른바 ‘비동의강간죄’가 통과됐다.
프랑스 상원은 29일(현지시간) 합의되지 않은 모든 성행위를 강간 및 기타 성폭행으로 규정하는 법안을 통과시켰다. 본회의에는 342명이 참석했으며 찬성 327명, 기권 15명으로 법안이 가결됐다. 하원은 지난 4월 이 법안을 처리했다.
이 법안은 합의되지 않은 성행위를 성폭행으로 규정하며 폭력, 강요, 위협 또는 기습을 통해 성행위가 이뤄지면 동의가 성립하지 않는다고 명시했다. 법안에 따르면 동의는 상황에 따라 평가돼야 하며 “자유롭고 정보에 기반한, 구체적이고 사전에 철회 가능한 것”이라고 정의된다. 또한 “동의는 침묵이나 무반응에서 추론될 수 없다”고 정하고 있다.
해당 법안에 관한 논의는 지젤 펠리코 사건을 계기로 빠르게 진전됐다. 펠리코는 남편이 자신에게 몰래 약물을 먹이고 남성 수십명을 집으로 불러 강간하게 했다는 혐의로 남편을 고소했으며, 익명 보장 권리를 행사하지 않고 이름과 얼굴을 드러낸 채 법정에서 증언해 주목받았다.
해당 재판에서 여러 피고인의 변호인들은 현행법이 성관계 시 파트너의 동의를 구하는 것을 명시적으로 요구하지 않으므로 유죄가 아니라는 취지로 주장했으나 받아들여지지 않았다. 범행을 주도한 전 남편 도미니크 펠리코는 지난해 12월 징역 20년을 선고받았으며 다른 피고인들은 징역 3~15년을 선고받았다.
법안을 발의한 마리샤를로트 가랭 하원의원(유럽생태녹색당)은 법안 통과에 관해 “성폭력에 맞서는 싸움에서 큰 진전”이자 “우리가 불처벌이라는 벽에 던지는 첫 번째 돌”이라고 말했다. 그는 “‘예’라고 대답하는 것은 두려워하지 않는 ‘예’여야 한다”고 덧붙였다.
법안을 발의한 의원들이 의회에 제출한 보고서에 따르면 프랑스에서는 매년 최소 23만건의 성폭력 사건이 발생하지만 신고율은 절반도 되지 않는다. 강간 사건의 70% 이상이 기소되지 않고 종결되며 8000건 미만이 유죄 판결을 받는다.
스웨덴, 독일, 아일랜드 등 12개국은 이미 비동의강간죄를 시행하고 있다. 롤라 슐만 국제앰네스티 프랑스 지부 담당관은 “이는 다른 여러 유럽 국가들의 발자취를 따르는 역사적 진전”이라면서도 “이는 첫걸음일 뿐이다. 젠더 폭력에 관한 불처벌을 종식하기 위해서는 아직 갈 길이 멀다”고 AFP통신에 말했다. 프랑스 여성 단체 ‘여성·가족권리정보센터’는 “성교육, 법무부 및 경찰 공무원 교육, 지원 단체를 위한 자원 확충이 병행돼야 한다”고 했다.
한국에서는 지난 3월 정혜경 진보당 의원이 22대 국회에 비동의강간죄를 발의하겠다고 밝혔으나 발의를 위한 인원을 채우지 못해 준비 중이다. 원민경 성평등가족부 장관은 지난달 3일 국회 인사청문회에서 비동의강간죄에 관해 “피해자 보호의 사각지대를 예방하기 위한 법”이라고 언급한 바 있다.
올해 초 넷플릭스 드라마 <소년의 시간>은 ‘인셀’ 문제를 생생하게 다뤄 영국은 물론 비슷한 문제를 겪고 있는 전 세계 대부분 국가에서 반향을 일으켰다. 인셀이란 여성과의 연애나 성관계가 근본적으로 불가능하다고 믿고 좌절감에 사로잡힌 남성 집단을 가리킨다.
일부 남성 집단에 대한 문제 의식은 출판계에서도 나타나고 있다. 올해 1월에는 남성들이 왜 친밀한 관계를 맺지 못하는지를 분석한 <남자는 왜 친구가 없을까>(창비)가 나왔고, 지난달에는 남성들이 여성들에게 뒤처지는 현상을 심각하게 받아들여야 한다는 내용의 <소년과 남자들에 대하여>(민음사)가 출간됐다. 여성과 페미니즘을 공격하며 극우 정치 세력과 친연성을 보이는 일부 남성 집단의 문제가 진지한 지적 담론 주제가 되고 있는 것이다. 호주 사회학자 사이먼 제임스 코플런드의 <젊은 남성은 왜 분노하는가?>는 이 같은 맥락에서 주목할 만하다.
저자의 주된 분석 대상은 영어권에서 이른바 ‘매노스피어(Manosphere: 남성계)’라고 알려진 집단이다. 매노스피어라는 용어는 2009년 11월 ‘더 매노스피어’라는 이름의 블로그에서 처음 사용됐다. 남성 권리 운동가, 픽업 아티스트(여성과 성관계를 맺는 방법을 전수한다고 주장하는 남성들), 인셀, ‘믹타우’(여성과의 관계를 거부하고 스스로의 길을 가겠다고 선언한 남성들)를 가리킨다. 인종적으로는 백인 남성들이 매노스피어의 절대 다수를 차지하는 것으로 보인다.
남성들의 학업 성취도, 수감률, 자살률 등은 확실히 악화하는 추세다. 저자는 그러나 이 같은 통계만으로는 매노스피어에서 활동하는 남성들이 여성과 사회를 향해 쏟아내는 강도 높은 불만의 실체를 이해할 수 없다고 본다. 불만의 뿌리에는 “남자다움에 대한 인식의 변화”가 자리잡고 있다. 20세기 남성들은 새로운 영토를 개척하고, 적으로부터 공동체를 방어하며, 자신을 희생해서라도 가족과 사회를 지킬 의무가 있는 존재로 여겨졌다. 남성은 공적 영역을 담당하고 여성은 사적 영역을 담당한다는 것은 당연한 상식으로 받아들여졌다.
여성 공격·극우 동조하는 남성들배후엔 ‘남성성’에 대한 인식 변화신자유주의가 일상까지 침투하며소비 능력 통해서만 사회적 인정
불만을 자본주의 탓 돌리기보다눈에 보이는 여성에게 전가 택해
‘남성성의 사명’은 20세기 후반 신자유주의적 질서가 부상하면서 해체됐다. 시장과 경쟁을 숭배하는 신자유주의 논리가 경제를 넘어 일상까지 침투하면서 “이제 삶은 더 이상 행복이나 가족이나 친구들과 맺는 관계가 아니라 오직 돈, 돈, 돈과 자기 이익만을 추구하는 것이 되어버렸다.” 대신 우리 삶을 지배하는 것은 “사람들이 공적 영역에서 어떤 기능적 역할도 수행하지 않고 오직 장식적인 존재나 소비자로만 살아가도록 부추기는 문화”다. 남성은 오직 소비 능력을 통해서만 사회적 인정을 받을 수 있고, 공동체나 사회적 연대로부터의 정서적 도움도 기대할 수 없다. 매노스피어 남성들의 분노에는 이러한 상황에 대한 좌절과 혼란이 깔려 있다.
흥미롭게도 남성들의 불만은 “거의 대부분 섹스와 연애에 집중되어” 있다. 이는 “불행의 원인을 복잡하고 눈에 보이지 않는 자본주의 시스템 탓으로 돌리기보다는 여성이나 페미니즘, 혹은 사랑처럼 눈에 보이고 이해하기 쉬운 대상으로 전가하는 편이 훨씬 간단”하기 때문이다. 남성들이 온라인상에서 매노스피어 커뮤니티에 결집하는 이유는 공동체에 대한 욕구로 풀이된다. 그러나 매노스피어를 지배하는 핵심 원리가 ‘신자유주의적 자기 계발’이라는 점에서 매노스피어의 온라인 커뮤니티는 공동체에 대한 갈망을 해소해줄 수 없다고 저자는 말한다. “자기 계발은 거의 언제나 실패로 귀결되기 마련이다. 그 이유는 자원의 제약뿐 아니라 자기 계발이 만드는 비현실적이고 달성 불가능한 기대 때문이다.” 매노스피어는 결국 ‘가짜 공동체’에 불과하다.
매노스피어 남성들의 불만은 반정치와 극우정치의 자양분이자, 여성은 물론이고 사회 자체를 파괴하는 방향으로까지 극단화할 위험성이 높다. 전 사회적 차원의 대응이 시급한 이유다.
금지나 추방으로는 문제를 해결할 수 없다. 일부 서구 국가에서 인셀 커뮤니티를 테러 집단에 준하는 강도로 감시해야 한다는 주장도 나오지만, 남성들의 고립과 소외를 심화하고 오히려 더 극단으로 몰고 갈 수 있다. 개인들의 소셜미디어 사용에 제한을 가하는 조치도 실효성을 거두기 어렵다. 소셜미디어 기업은 수익의 기반이 되는 사용자 규모를 줄이는 데 협조적이지 않다.
문제를 근본적으로 해결하려면 청소년 단체, 노동조합, 스포츠 클럽, 교회 등 오프라인 공동체를 복원하거나 안정된 일자리를 제공해 경제적 안정성을 높여야 한다. 그러나 두 가지 모두 단기간에 가능한 해법은 아니다.
최근 주목받는 방식은 ‘대안 서사’라 불리는 접근법이다. “여성혐오적 사고를 정면으로 반박하는 대신에 남성에게 그들의 문제가 발생한 실제 원인에 대해 함께 이야기하고 이를 해결하기 위한 운동에 참여하도록 이끄는 방식”을 가리킨다. 이 접근의 핵심은 ‘비난’이 아닌 ‘이해’다. 청년 남성의 불만을 망상으로 치부하는 대신 진지한 고민으로 받아들이자는 얘기다. 저자는 “나는 모든 사람이 분노에 차 여성혐오적 발언을 쏟아내는 남성과 직접 대화에 나서기를 기대하지 않는다. 그러나 할 수 있는 사람이라면 이 일은 반드시 해야 한다”고 강조한다.
다만 혐오 이데올로기 전파로 돈과 영향력을 확보해온 매노스피어의 리더들은 대화 상대에서 제외해야 한다. 그들과의 대화는 혐오 담론에 확성기를 제공할 뿐이다. 저자는 “매노스피어 집단에 완전히 속해 있지는 않지만 그 주변에 있거나 그 메시지에 흔들릴 가능성이 있는” 중립적인 ‘관망자’들과 대화하는 데 집중하자고 제안한다.