마사지구인 노숙 청소년에서 월드컵 무대로…9부리그 무명 선수가 쓴 드라마

페이지 정보

작성자 이길중 작성일25-11-26 08:54 조회3회 댓글0건

본문

마사지구인 잉글랜드 9부리그 무명 스트라이커였던 리처드 코네(22·QPR)가 불과 2년 만에 코트디부아르 국가대표가 돼 월드컵 출전을 향한 꿈을 이어가고 있다. 16세 때 노숙을 했던 소년이 2026 북중미 월드컵을 꿈꾸는 대표팀 공격수로 성장하기까지 극적인 이야기를 BBC가 25일 소개했다.
코네는 2019년 코트디부아르 아비장 거리에서 노숙을 했다. 그러다 잠재력을 알아본 지인의 소개로 코트디부아르 스트리트사커 단체 ‘돈트 포겟 뎀(Don’t Forget Them)’ 관계자를 만났고, 그해 카디프에서 열린 홈리스 월드컵에 출전하며 처음 비행기를 타고 해외로 나섰다.
대회를 마친 코네는 영국 런던 해크니로 옮겨 생활했다. 혼자 공을 차고 있던 그를 알아본 사람이 있었다. 10부리그 애슬레틱 뉴엄의 케네디 타바레스 회장이었다. 타바레스 회장은 “첫눈에 특별한 재능이 보였다”고 회고했다. 당시 팀 훈련에 합류한 코네는 데뷔전에서 해트트릭을 기록했고 2019년부터 2023년까지 148경기에서 125골을 넣으며 하부리그 ‘골잡이’로 입지를 굳혔다.
무명 공격수의 폭발적인 득점력은 결국 프로 눈길도 사로잡았다. 2024년 1월, 코네는 리그원(3부) 위컴 원더러스에 입단했다.
그는 이적 직후 9분 만에 기록한 리그 역사상 구단 최단시간 해트트릭을 포함해 2024~2025시즌 21골을 터뜨리며 팀을 플레이오프 준결승까지 이끌었다. 그 활약으로 리그원 올해의 선수와 영플레이어상을 동시 수상했다. 이후 수많은 챔피언십(2부) 팀들이 관심을 보였고, 지난 8월 퀸스파크 레인저스(QPR)가 코네를 영입했다. QPR에서도 질주는 계속됐고, 코네는 지난 19일 오만과의 평가전에서 A대표팀 데뷔전을 치르며 마침내 국가대표 유니폼을 입었다.
코네는 “2년 전만 해도 상상하지 못했다”며 “국가대표로 뛰고 아프리카네이션스컵, 월드컵까지 나가는 것이 내 꿈이었다”고 말했다.
그를 지도한 애슬레틱 뉴엄 관계자들은 “항상 겸손했고 배움을 갈망했다”며 그의 성실함을 성공의 이유로 꼽았다. 홈리스 월드컵 조직위원회도 “코네의 성공은 축구가 가진 삶의 변화 가능성을 보여준다”고 평가했다.
BBC는 “노숙 청소년이 9부리그를 거쳐 프로 무대, 국가대표까지 오른 여정은 지금도 진행 중”이라며 “다음 무대가 2026년 월드컵이 될지 지켜볼 일”이라고 전했다.
특정 회사의 명예를 훼손하는 현수막을 걸었다가 이를 금지하는 법원의 가처분 결정을 받은 뒤 문구를 바꾼 유사한 현수막을 다시 게시했다면 별개의 범죄로 보고 처벌해야 한다는 대법원 판단이 나왔다.
24일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 명예훼손과 옥외광고물법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 김모씨에 대해 ‘이중 기소’라며 검찰 공소를 기각한 1, 2심 판결을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.
김씨는 2018년 4월~2019년 6월 서을 서초구에 있는 A회사 사옥 앞에서 이 회사의 명예를 훼손하는 내용의 현수막을 걸어 기소됐다. 그런데 김씨는 2017년 12월~2018년 1월에도 같은 곳에서 A회사 명예를 훼손하는 현수막을 걸었고 2021년 10월 대법원에서 벌금 500만원을 확정받았다. 김씨는 앞선 현수막으로 재판을 받고 있던 중에 유사한 다른 현수막을 걸어 다시 기소됐다.
2021년 8월 1심은 이 사건과 앞선 사건의 공소사실을 ‘포괄일죄’로 보고 공소를 기각했다. 포괄일죄는 범행이 수차례 있었어도 범죄의도가 단일하고 시간·장소가 연관성이 있으며, 범행 방법에도 동일성이 인정되면 하나의 죄로 보고 처벌해야 한다는 의미다.
앞선 사건의 1심 선고는 2020년 8월에 있었는데, 검사가 이 사건 기소일인 2019년 11월 별도 기소할 게 아니라 앞선 재판 중 공소사실을 추가하는 취지로 공소장 변경 신청을 해야 했다는 게 1심 판단이었다. 검사가 항소했으나 2심 재판부도 1심 판단이 맞는다고 보고 항소를 기각했다.
그러나 대법원은 “선행 사건과 이 사건 공소사실은 포괄일죄로 볼 수 없다”며 두 번째 기소는 ‘이중 기소’가 아니라고 봤다.
대법원은 유사 범행이 장기간 계속된 경우 범의의 단일성과 계속성을 판단할 때는 “개별 범행의 방법과 태양(행태·양상), 동기, 각 범행 사이의 시간적 간격, 범의의 단절이나 갱신이 있는지 등을 세밀하게 살펴 판단해야 한다”고 밝혔다. 대법원은 이 사건 범행 전인 2018년 3월 가처분 결정으로 김씨에게 새로운 범행의도가 형성됐다고 판단했다. 김씨가 앞선 현수막을 철거하고 표현이 수정된 새로운 현수막을 게시했는데, 이는 별개 범행이라고 설명한다.
대법원은 “가처분 결정에 따라 피고인이 선행 현수막을 수거함으로써 범행이 일시나마 중단됐다”며 “가처분 결정에 따른 제재를 회피하기 위해 선행 현수막의 표현과는 다소 다른 내용의 이 사건 현수막을 새로 게시한 것”이라고 판단했다.